Skip to main content

CHỦ NHÀ TỔ CHỨC VÀ THAM GIA ĐÁNH BẠC, ĐÁNH NỮA CHỪNG RA CẢNH GIỚI CHO MƯỜI NGƯỜI ĐÁNH BẠC PHẠM TỘI GÌ?

(24/04/2020 08:39)

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/11/2018, tại nhà của Huỳnh C tại ấp S, xã X, huyện Z, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh W kết hợp với Đội cảnh sát điều tra hình sự Công an huyện Z, tỉnh W kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng gồm: Huỳnh C, Nguyễn Thành Q, Hồ Kiếm T, Lâm Tiến K, Trần Vũ H, Lâm Tấn M, Đặng Thông N, Liêu Xà L, Ngô Phước Ch, Cao Văn Kh, Triệu Xuân B có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức chơi bông dụ được thua bằng tiền.

image

Ảnh minh họa

Trong ngày bị bắt quả tang Huỳnh C thừa nhận đã chuẩn bị công cụ, phương tiện dùng vào việc đánh bạc, tổ chức và canh gác cho người khác đánh bạc được thua bằng tiền tại nhà của mình để thu tiền xâu. Khi nhà cái chơi được 30 (ba mươi) bàn nếu thắng thì Huỳnh C sẽ thu tiền xâu một lần bằng 10% tổng số tiền nhà cái thắng được và trước khi bị bắt Huỳnh C đã thu xâu được 01 (một) lần với số tiền là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc thì Huỳnh C còn trực tiếp tham gia đánh bạc với vai trò là người đặt cược (tay em) được 06 (sáu) bàn và đã thua số tiền 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang Huỳnh C bị tạm giữ số tiền 9.800.000 đồng, trong đó số tiền dùng đánh bạc là 800.000 đồng (bao gồm 400.000 đồng tiền xâu).

Tổng số tiền Cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 43.845.000 đồng.

Quá trình điều tra Huỳnh C thừa nhận đã tham gia đánh bạc hơn 30 bàn và thu tiền xâu được 400.000 đồng thì Huỳnh C ngưng ra ngoài cảnh giới cho các con bạc còn lại tham gia đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra Nguyễn Thành Q, Hồ Kiếm T, Lâm Tiến K, Trần Vũ H, Lâm Tấn M, Đặng Thông N, Liêu Xà L, Ngô Phước Ch, Cao Văn Kh, Triệu Xuân B thừa nhận hành vi đánh bạc.

Từ nội dung vụ án nêu trên hành vi của Huỳnh C phạm tội gì?

Quan điểm thứ nhất: Cho rằng hành hành vi của Huỳnh C phạm tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

- Đối với hành vi tổ chức đánh bạc thì Huỳnh C đã sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu của Huỳnh C cho 10 người đánh bạc và tổng số tiền dùng để đánh bạc trị giá là 43.845.000 đồng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đã rõ.

- Đối với hành vi đánh bạc của Huỳnh C. Mặc dù, cơ quan cảnh sát điều tra không chứng minh được số tiền tại chiếu bạc khi Huỳnh C tham gia đánh bạc là bao nhiêu? Tuy nhiên, Huỳnh C đã thừa nhận tham gia đánh bạc hơn 30 bàn và đã thu tiền xâu 400.000 đồng ( 10%/30 bàn). Việc Huỳnh C ngưng đánh bạc để ra ngoài cảnh giới cho các con bạc tiếp tục tham gia đánh bạc cho thấy hành vi đánh bạc vẫn chưa kết thúc. Do đó hành vi của Huỳnh C phải chịu thêm tội đánh bạc duy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 43.845.000 đồng.

Quan điểm thứ hai: Cho rằng hành vi của Huỳnh C chỉ phạm tội tổ chức đánh bạc.

- Đối với hành vi tổ chức đánh bạc thì Huỳnh C đã sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu của Huỳnh C cho 10 người đánh bạc và tổng số tiền dùng để đánh bạc trị giá là 43.845.000 đồng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đã rõ.

- Đối với hành vi đánh bạc của Huỳnh C. Mặc dù, Huỳnh C đã thừa nhận tham gia đánh bạc hơn 30 bàn và đã thu tiền xâu 400.000 đồng ( 10%/30 bàn). Tuy nhiên, cơ quan cảnh sát điều tra không chứng minh được số tiền tại chiếu bạc khi Huỳnh C tham gia đánh bạc là bao nhiêu do đó không có cơ sở để xác định được Huỳnh C có phạm tội đánh bạc hay không.

Quan điểm cá nhân tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc đã rõ. Riêng đối với hành vi đánh bạc của Huỳnh C thể hiện đó là một chuỗi sự kiện xảy ra liên tục không bị đứt quảng. Huỳnh C đã tham gia đánh bạc từ đầu với hơn 30 bàn và thu tiền xâu 400.000 đồng (10%/30 bàn) sau đó Huỳnh C mới ngưng đánh bạc chuyển qua cảnh giới cho các con bạc còn lại tiếp tục đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang với tổng số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 43.845.000 đồng. Từ đó, cho thấy hành vi của Huỳnh C thỏa mãn dấu hiệu của tội đánh bạc.

Trong thực tiễn, đã xảy ra việc nhận thức khác nhau về hành vi phạm tội dẫn đến việc áp dụng pháp luật khác nhau. Nội dung bài viết tác giả chỉ nêu lên quan điểm cá nhân để trao đổi và rất mong nhận được các ý kiến đóng góp về các quan điểm (quan điểm khác nếu có) của quý bạn đọc cũng như các quan điểm đề xuất hướng xử lý của quý bạn đọc để giải quyết vướng mắc đang tồn tại trên thực tiễn.

Trần Văn Dũng- TAND huyện Mỹ Xuyên


Ý kiến bạn đọc

0 Bình luận

Ý kiến bình luận

Đổi mã xác nhận

Các tin khác

Lượt xem: 75
cdscv